La gestion mutualisée des approvisionnements fait évoluer la collaboration logistique

Depuis des années, les distributeurs ont amélioré leur qualité de service grâce à la mise en place de pratiques collaboratives avec leurs fournisseurs comme la gestion partagée des approvisionnements (GPA), le Cross-docking, ou le CPFR (Collaborative Planning Forecasting and Replenishment). La réduction des coûts logistiques, l’optimisation du transport, la réduction des stocks, les impacts sur l’environnement, l’augmentation du prix des carburants, la rareté des transporteurs, etc. sont autant de nouveaux enjeux qui préoccupent les principaux acteurs de la grande distribution. À la recherche de l’efficience, de nouvelles solutions apparaissent, telle est l’opinion de Grégory Chekroun, consultant chez GCL.



La gestion mutualisée des approvisionnements fait évoluer la collaboration logistique
Réduire les stocks et améliorer le taux de service
La gestion mutualisée des approvisionnements (GMA) consiste à confier à un groupe d’industriels la gestion de l’approvisionnement vers le distributeur. Elle garde les principes de la GPA avec une collaboration étroite entre industriel et distributeur et ajoute une collaboration « multi-industriels » pour servir de façon commune le distributeur. Cette technique part du fait que le moyen idéal pour maintenir un niveau de stock bas et pour répondre à la variabilité de la demande est d’obtenir des produits plus souvent et en faibles quantités, ce qui implique une augmentation des livraisons et une baisse importante du taux de remplissage des camions. Pour garder l’objectif de « camion complet », cher aux industriels, tout en augmentant le nombre de livraisons, il est nécessaire de partager le camion entre plusieurs fournisseurs.

Mutualiser le transport et le stockage
Certaines solutions proposent d’effectuer des tournées de chargement multipick. Elles répondent à l’objectif de mutualisation des flux de transport, mais elles impliquent une proximité géographique des centres de distribution des industriels. Pour éviter d’effectuer ces tournées de chargement, il est possible d’utiliser un prestataire logistique commun aux industriels. En plus de mutualiser le transport, cette solution permet de mutualiser le stock et sa gestion.

Garder la responsabilité de l’approvisionnement…
Chaque industriel peut effectuer sa proposition de commande et garder la responsabilité de l’approvisionnement de leurs produits en GPA. Cette GMA à quotas de répartition fixés dans un horaire établi entre les fournisseurs et les distributeurs est la plus simple à réaliser, car elle ne nécessite pas de changements logistiques et informationnels importants. Néanmoins, les contraintes de quotas de palettes par industriel dans un camion sont des freins importants à l’efficience logistique.

…Ou mutualiser l’approvisionnement
La GMA dans sa forme la plus aboutie consiste à réunir les informations nécessaires à l’approvisionnement du distributeur (stock, sorties de stock, manquants, en cours, etc.) pour tous les produits (multi-industriels) dans un même système. Le but est d’avoir une vision simple des besoins cumulés à approvisionner vers le distributeur. Un super-utilisateur valide la proposition de commande en prenant en compte les besoins prioritaires. Il n’y a donc plus de quotas de palettes par industriel.
Certains éditeurs de logiciels GPA/GMA et prestataires logistiques proposent aux industriels et aux distributeurs de remplir le rôle de super-utilisateur. Il faut noter que l’utilisation d’un tiers pose plusieurs problèmes, essentiellement liés à la concurrence (confidentialité, complexité des opérations des industriels, gestion des ruptures usines/fournisseurs, etc.).

Changer les habitudes
Outre les avantages et les inconvénients classiques de la GPA, la GMA apportent donc de nouvelles particularités (cliquez ici pour voir le tableau des avantages et inconvénients ).

Avoir une vision globale de la chaîne logistique
Les pilotes réalisés montrent qu’il faut prioriser les objectifs et en abandonner quelques-uns (par exemple, l’optimisation du taux de préparation des cueillettes pour l’industriel ou encore la réduction du taux de chevauchement (pourcentage de SKU proposés plusieurs fois sur une période) pour le distributeur). La GMA nécessite une maturité importante et une similitude des organisations : mêmes industries, mêmes secteurs et tailles similaires. Comme pour les cartels, il faut stabiliser la relation. C’est pourquoi la stratégie WIN/WIN Industrie/Distribution doit être respectée. Les premiers tests de GMA sont très encourageants avec des réductions de stocks importantes chez le distributeur, tout en gardant un taux de service optimal.

La gestion mutualisée des approvisionnements fait évoluer la collaboration logistique
Propos rédigés par Grégory Chekroun, consultant chez GCL
Crédit photo : © gilles lougassi - Fotolia.com

Mardi 8 Juillet 2008



1.Posté par Bomy Jean Marie le 08/07/2008 12:32
Cette logique - pleine de bon sens - est également intéressante pour les situations où l'on raisonne conteneurs complets au lieu de camions complets : activités outre-mer.
http://bomy.club.fr

2.Posté par Jeff BASHIBIRIRA HENEKE le 12/06/2009 16:46
Pensez vous que réellement le système de gestion mutualisée des approvisionnements qui consiste à confier à un groupe d’industriels la gestion de l’approvisionnement vers le distributeur. soit la meilleure solution? Du fait qu'elle garde les principes de la GPA avec une collaboration étroite entre industriel et distributeur et ajoute une collaboration que vous dites être multi-industriels pour servir de façon commune le distributeur. Cette technique part du fait que le moyen idéal pour maintenir un niveau de stock bas et pour répondre à la variabilité de la demande est d’obtenir des produits plus souvent et en faibles quantités, ce qui implique une augmentation des livraisons et une baisse importante du taux de remplissage des camions. Pour garder l’objectif de « camion complet », cher aux industriels, tout en augmentant le nombre de livraisons, il est nécessaire de partager le camion entre plusieurs fournisseurs.
Tout cela est bon, mais le contrôle échappe complètement à l'entreprise du moment où tout le travail est confié à une autre entreprise.
N'y a-t-il pas de bonne solution ?
le système GPA est très interressant, mais ne peut on pas modifié ce système ou bien cela existe déjà.

http://www.google.fr

Nouveau commentaire :

Vous pouvez commenter ou apporter un complément d’information à tous les articles de ce site. Les commentaires sont libres et ouverts à tous. Néanmoins, nous nous réservons le droit de supprimer, sans explication ni préavis, tout commentaire qui ne serait pas conforme à nos règles internes de fonctionnement, c'est-à-dire tout commentaire diffamatoire ou sans rapport avec le sujet de l’article.

Par ailleurs, les commentaires anonymes sont systématiquement supprimés s’ils sont trop négatifs ou trop positifs. Ayez des opinions, partagez les avec les autres, mais assumez les ! Merci d’avance. Merci de noter également que les commentaires ne sont pas automatiquement envoyés aux rédacteurs de chaque article.

Si vous souhaitez poser une question au rédacteur de l'article, contactez-le directement. Merci

Transport Route, Air, Fer, Mer | Supply Chain Management | Achats et approvisionnements | RFID et traçabilité | Interviews et Témoignages | Ouvrages Supply Chain | Nominations Supply Chain | Cadre légal et réglementaire | Etudes et baromètres | Evénements en Supply Chain | Emploi, recrutement et carrières en Supply Chain | Formation en logistique et Supply Chain | L'interview radio de la semaine | Opinions...réagissez ! | Chaîne logistique financière avec notre partenaire CFO-news.com | News in english | Les vidéos de PSC | Distribution | Production, LEAN, 6 sigma | Entreposage, stockage | Immobilier, parc logistique | Systèmes d'informations | Appels d'offres | Les cahiers techniques de PSC | . | .. | ... | .... | ..... | ...... | ....... | Clin d'oeil


Les derniers articles de cette rubrique (pour + d'articles cliquez sur la rubrique)
La Flèche s’engage et  signe la Charte de l’ADEME

FM Logistic récompensé en Pologne

Priorités et état des lieux logistiques de la Russie

Logistique humanitaire : l’exception qui confirme la règle

Coup d’accélérateur pour le prestataire ID Logistics en Chine

TNT lance les livraisons Zéro CO2 dans Paris

Marketing : Geodis renouvelle son site internet corporate

1949 - 2009 : la marque Gefco célèbre ses 60 ans

Optimisation de la chaîne logistique : Comment aller plus loin ?

Alstom Transport encourage ses fournisseurs vers l’excellence logistique

FM résiste à la crise et prépare le futur

Les aléas climatiques : nouvelle donnée d’entrée pour piloter sa logistique ?

Le groupement PHOX modernise son organisation logistique

Gefco se consolide en Allemagne et en Russie

Heineken renouvelle sa confiance à LPR en Espagne

Le caviste Nicolas optimise sa supply chain avec l’éditeur TXT

Déploiement de la supply chain

Chargeurs et prestataires : une vision différente sur l’externalisation des services logistiques

2009 : Où en sont les directions logistiques ?

La supply chain du sport se structure avec Valtech Axelboss

Formation continue : la crise fait bouger les lignes

FM Logistic confirme sa stratégie à long terme en Roumanie

Planification : TWC choisit Dynasys pour optimiser sa supply chain

Planification stratégique : retour sur la Supply Chain d’Essilor

Heinz structure sa chaine logistique amont avec Sterling Commerce

Prévision de la demande : Les progiciels s’imposent

Schenker S.A. : chiffre d’affaires en hausse de 9% en 2008

Supply Chain collaborative : La fin du chacun pour soi ?

NKD structure sa chaine d'approvisionnement avec TXTCHAIN

Geodis confirme l’acquisition d’IBM Global Logistics




RSS ATOM PODCAST Mobile Add to Google Add to My Yahoo! My MSN Add to Netvibes Add to La Mooche